Przypomniała też, że po 17 października Polska jest po terminie wdrożenia dyrektywy NIS2. Wsparcie zarządzania prawami własności intelektualnej oraz ochrony danych osobowych. Wsparcie w obszarze zarządzania prawami własności intelektualnej oraz ochrony danych osobowych. Wyzwaniom tym wychodzi naprzeciw Dyrektywa NIS 2, zmieniająca rozwiązania przyjęte w dotychczasowej Dyrektywie NIS oraz implementująca ją do porządku krajowego Nowelizacja Ustawy o k.s.c., której pierwsza wersja została niedawno sporządzona przez Ministerstwo Cyfryzacji. 14 Obowiązek obsługi incydentów, zgłaszania incydentów poważnych i współdziałania przy obsłudze incydentu poważnego i incydentu krytycznego. 8 Ustawa z dnia 5 sierpnia 2010 r.

Wyznaczanie podmiotów kluczowych i ważnych

W przypadku wystąpienia incydentu krytycznego, minister w drodze decyzji może po prostu wydać, w określony sposób, polecenie zabezpieczające. Pamiętajmy, jest to decyzja w znaczeniu administracyjnym, czyli podlega określonemu procesowi. Jednocześnie, samo w sobie uznanie incydentu za krytyczny jest rzadką sytuacją. Projekt uKSC przewiduje także specjalną karę w wysokości do 100 mln zł, która nie jest uregulowana w NIS2. Dotyczy ona poważnych naruszeń, które powodują bezpośrednie i poważne zagrożenie dla cyberbezpieczeństwa państwa, bezpieczeństwa publicznego, zdrowia i życia ludzi, lub poważne szkody majątkowe czy utrudnienia w świadczeniu usług ​​. Wiele firm nie czekając na projekt nowelizacji uKSC, implementującej do polskiego systemu zapisy NIS2, przygotowywało się do zmian w oparciu o zapisy samej dyrektywy.

USTAWA z dnia 9 lipca 2025 r. o zmianie ustawy o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym

Projekt zakłada, że państwo będzie mogło uznać dostawcę sprzętu lub oprogramowania za Która wymiana wybrać do handlu tzw. – “Chodzi o bezpieczeństwo państwa” – podkreśla minister. Nowelizacja ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa zawiera rozbudowany – w porównaniu do obecnej wersji – rozdział dotyczący nadzoru i kontroli.

Współdziałanie podmiotów publicznych w zakresie cyberbezpieczeństwa (Art. 16c i następne)

• Nowelizacja umożliwi również wymianę informacji w obszarze cyberbezpieczeństwa pomiędzy podmiotami kluczowymi i podmiotami ważnymi.
• Oznacza to konieczność weryfikacji nie tylko faktycznie wdrożonych (i stosowanych) rozwiązań technicznym mających zagwarantować cyberbezpieczeństwo organizacji, ale także prawnych ram zarządzania ryzykiem.
• Od decyzji ministra właściwego do spraw informatyzacji w sprawie nałożenia kary pieniężnej, o której mowa w art. 33, przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
• Dostawca produktów ICT, który nie wykonuje obowiązku, o którym mowa w art. 30 ust.

Komitet do Spraw Europejskich przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy o KSC oraz niektórych innych ustaw w trybie obiegowym. Potwierdzenie przyjęcia nastąpiło wraz z protokołem rozbieżności. Zgodnie z nowelizacją, publiczne podmioty ważne będą miały uproszczone obowiązki w zakresie zgłaszania incydentów. W praktyce oznacza to, że będą zobowiązane do raportowania jedynie tych naruszeń, które faktycznie wpływają na ich funkcjonowanie.

W Polsce będzie więcej podmiotów kluczowych

W opiniowaniu w sprawach z zakresu uznania za HRV uczestniczy także Kolegium – musi zostać poproszone o opinię przez ministra właściwego ds. Informatyzacji przez rozstrzygnięciem przez niego sprawy. Termin na jej sporządzenie wynosi 3 miesiące od dnia, kiedy minister o nią wystąpi.

Osobista odpowiedzialność kierowników podmiotów kluczowych i ważnych

Przykładowo, skonsultujemy się wówczas z gronem ekspertów, którzy zajmują się cyberbezpieczeństwem poziomu krajowego. Mamy także możliwość zasięgnięcia opinii u partnerów programu PWCyber. Skupiliśmy się na implementacji dyrektywy NIS2 oraz tych elementów, które uznaliśmy za niezbędne do prawidłowego funkcjonowania Krajowego Systemu Cyberbezpieczeństwa. ISAC-i (Information Sharing and Analysis Center) i tak z założenia funkcjonują na zasadzie dobrowolności. Stwierdziliśmy więc, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby były budowane już teraz. Nie ma potrzeby wprowadzać w tym zakresie regulacji.

Wymienione podmioty są również zobowiązane do wyznaczenia osoby odpowiedzialnej za cyberbezpieczeństwo świadczonych usług, obsługi i zgłaszania incydentów oraz udostępniania wiedzy na temat cyberbezpieczeństwa. Projekt nowelizacji ustawy dotyczącej cyberbezpieczeństwa zawiera rozwiązania nadmiarowe w stosunku do unijnej dyrektywy – uważa Ministerstwo Rozwoju i Technologii. Zaliczenie sektora ochrony zdrowia do podmiotów kluczowych – co będzie skutkowało większymi obowiązkami dla przedsiębiorców. Ustalając wysokość kar pieniężnych, o których mowa w art. 33, minister właściwy do spraw informatyzacji uwzględnia zakres lub charakter naruszenia oraz dotychczasową działalność kontrolowanego podmiotu. Jednostka oceniająca zgodność powiadamia ministra właściwego do spraw informatyzacji o cofnięciu krajowego certyfikatu. Audyt powinien być przeprowadzony przez akredytowaną jednostkę oceniającą zgodność w zakresie ocen bezpieczeństwa systemów informacyjnych, co najmniej dwóch audytorów posiadających odpowiednie certyfikaty lub doświadczenie lub CISIRT sektorowy.

• Według nowelizacji uKSC podmiotami kluczowymi będą także niezależnie od wielkości dostawcy usług zarządzanych w zakresie cyberbezpieczeństwa, czyli np.
• Przepisy dyrektywy nakładają na państwa członkowskie obowiązek zwiększenia odporności infrastruktury krytycznej oraz wdrożenia skutecznych mechanizmów reagowania na cyberzagrożenia.
• Ministerstwo Cyfryzacji zaprezentowało projekt ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa, który ma istotnie wzmocnić ochronę obywateli oraz instytucji przed rosnącymi zagrożeniami w cyberprzestrzeni.
• Oceny zgodności dokonuje jednostka oceniająca zgodność posiadająca akredytację w zakresie odnoszącym się do danego europejskiego programu certyfikacji cyberbezpieczeństwa albo danego krajowego schematu certyfikacji cyberbezpieczeństwa.

Podmioty publiczne mogą działać wspólnie

Przypomnijmy, że art. 8 projektu ustawy nakłada na podmioty kluczowe i ważne wdrożenia systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji zapewniający szczegółowo określone kryteria. Natomiast obecna zmiana dla publicznych podmiotów ważnych wprowadza zobowiązanie do wdrożenia uproszczonego systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji, którego szczegóły opisano w nowym załączniku nr 4 do ustawy. Minister cyfryzacji uważa, że nie ma potrzeby wypłacania odszkodowań za wymianę sprzętu lub oprogramowania sieciowego. Nowelizacja ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa bazuje na unijnej dyrektywie dotyczącej cyberbezpieczeństwa. Przepisy zakładają zwiększenie odporności i niezależności systemów informatycznych działających na terenie krajów UE.

Jaki jest dalszy harmonogram prac nad wprowadzeniem NIS2 do polskiego systemu prawnego?

Cyberbezpieczeństwa większą autonomię w wydawaniu decyzji, takich jak wstrzymanie koncesji czy pozwolenia na prowadzenie działalności. Wcześniej decyzje te wymagały zaangażowania sądu lub innych organów, co mogło wydłużać reakcję na potencjalne zagrożenia. „To rozwiązanie wydaje się kompromisowe, ponieważ uwzględnia ograniczenia organizacyjne i kadrowe JST. Wdrożenie rygorystycznych systemów zarządzania ryzykiem w jednostkach samorządowych mogłoby być nieproporcjonalnie kosztowne w stosunku do realnego zagrożenia. Miejmy nadzieję, że uproszczony system rzeczywiście zapewni podstawowy poziom ochrony i nie będzie tworzył luki bezpieczeństwa w infrastrukturze samorządowej” – komentuje Aleksander Kostuch. Nowelizacja Ustawy o k.s.c. ma wejść w życie po upływie 1 miesiąca od dnia jej ogłoszenia, przy czym przewiduje się 6-miesięczny ATC Trader Forex Platforma handlowa okres dostosowawczy do jej przepisów, dla podmiotów kluczowych i podmiotów ważnych.

Ustawa nakłada na firmy obowiązki związane z cyberbezpieczeństwem, ale wynikają one bezpośrednio z dyrektywy NIS-2. Kluczowe sektory, takie jak energetyka, transport czy finanse, muszą wdrożyć określone środki ochrony i raportować incydenty cybernetyczne, aby system cyberbezpieczeństwa był szczelny. Natomiast z harmonogramu przedstawionego przez Ministerstwo Cyfryzacji wynikało, że do końca roku rząd planuje przyjąć projekt i skierować go do parlamentu. Z kolei uchwalenie ustawy będzie miało miejsce (jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem) dopiero w 2025 roku. W ślad za Dyrektywą NIS2, Nowelizacja wprowadza też zmiany w zakresie zgłaszania incydentów poważnych.

Projekt ustawy, zmieniony w wyniku uwzględnienia wielu uwag rynku i ekspertów, Prognoza Forex dla 23.11.2018-30.11.2018-Forex odpowiada na rosnące zagrożenia związane z cyberatakami i potrzeby rynku. Dokument zostanie skierowany do rozpatrzenia przez komitety Rady Ministrów oraz do Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Produkty i usługi objęte certyfikatem mają zawierać jednoznaczną informację o poziomie ochrony i odporności na cyberataki. Certyfikacja obejmie także organizacje i specjalistów spełniających kryteria określone w tzw.

Naszym celem było ustanowienie procedury, która przyniesie możliwość działania w każdej sytuacji, która może zaistnieć. Natomiast – podobnie jak procedura polecenia zabezpieczającego – tak i procedura określenia dostawcy wysokiego ryzyka wymaga wielu elementów do wywołania. Analiza łańcucha dostaw to osobny, choć powiązany mechanizm.